製造和供應鏈
什麼樣的法律框架支配時尚商品的開發,製造和供應鏈?這些關係通常的合同安排是什麼?

在美國,外觀設計的開發在很大程度上受關於版權,商標和專利的聯邦法規的約束,我們將在下面對此進行更詳細的討論。除聯邦法定框架外,零售商還將與其設計師和創意專業人士簽訂合同,以明確規定個人在其工作或服務過程中開發的設計和其他知識產權的所有權。零售商的開發合同應保護品牌的機密信息和商業秘密,並應包括與他們為品牌工作相關的知識產權的設計師或創意專業人士對品牌所有者的轉讓,並應指出,此類工作構成了根據《美國版權法》“為租用而製作的作品”。

奢侈品和時尚產品的製造受成文法,普通法和合同條款的約束。法定考慮因素包括:(i)管轄製造中所用材料的聯邦和州法律,例如2008年《消費品安全改進法》和管轄塑料含量的州法律; (ii)管轄商品銷售的州法律(例如統一商法典); (iii)有關銷售和分銷方式的州和聯邦法律。州法律不統一。儘管有統一名稱的《統一商業法典》,也只是各個州基於通用模型採用的類似但不完全相同的法律的通用名稱。一些州,例如加利福尼亞州,已經制定了相對嚴格的法律來管理從產品成分到標籤到供應商的勞工慣例的問題。例如,如果某個品牌通過美國的電子商務平台銷售產品,則該品牌很可能會受到加利福尼亞州法律的各種披露要求,例如65號提案(Prop 65)(要求對包裝進行某些披露或警告)以及1984年的《加利福尼亞電子商務法》(要求向電子商務消費者進行某些披露)。加利福尼亞州《供應鏈透明度法案》(CTSCA)要求,大型零售商和製造商向消費者提供有關他們為從其供應鏈中消除奴隸制和人口販運而採取的步驟的某些披露,這是由在該州經達到一定的全球最低收入。其他州也頒布了類似的法律來規範其供應鏈。在滿足這些要求時,奢侈品的製造商和銷售商通常要遵守最嚴格的司法管轄區的標準。

分銷和代理協議
什麼樣的法律框架支配時尚商品的分銷和代理協議?

分銷安排主要受與品牌分銷商簽訂的合同安排的具體條款約束,毫不奇怪,品牌主要是通過制定分銷協議來推動銷售和價值。例如,品牌可以授予特定地理區域的分銷權,包括在線渠道與離線渠道,全價與低價等。此外,州法律可能會限制製造商終止分銷商的能力,儘管在美國,有關終止分銷商的州法律不那麼嚴格